仲裁和诉讼的不同之处怎么样选择?

在启动上仲裁依靠双方自愿达成的仲裁协议，明确事情、机构与仲裁意愿后，仲裁机构获管辖权;诉讼仅需一方向有管辖权的法院起诉，法院依职权审察立案，管辖基于法律规定。

审理程序和效力不同，仲裁“一裁终局”，裁决即生效，高效快捷;诉讼“两审终审”，不服一审可上诉，特殊状况还能再审，保障公正。

审理方法与公开性方面，仲裁以不公开为原则，保护商业秘密与隐私;诉讼以公开为原则，涉及国家秘密、个人隐私等除外，公开利于社会监督与法律预期形成。

二者在实行上都有强制力，但仲裁裁决因《纽约公约》在170余国可直接承认与实行，外贸优势大;诉讼判决外贸实行依靠司法帮助，步骤复杂。

选择时，技术性强、需专家参与的争议，如国际贸易，选仲裁更适合;需全方位审察事实法律的复杂案，如侵权纠纷，诉讼更优。

仲裁灵活耗时短但成本高，诉讼可借浅易程序提效。保密需要强选仲裁，需社会监督选诉讼。

涉及外贸买卖资产，仲裁外贸实行佳;国内争议则要综合评估法院实行力与仲裁机构信誉。

仲裁和诉讼可以同时提起吗?

依据《中国仲裁法》第五条与《中国民事诉讼法》第一百二十七条，仲裁与诉讼遵循“或裁或审”原则，二者不可同时启动。具体表现为：

有效仲裁协议的排除效力

当事人已达成有效仲裁协议，一方起诉时，法院在初次开庭前审察发现仲裁协议的，将驳回起诉，告知当事人向仲裁机构申请仲裁。

仲裁协议无效的例外情形

仲裁协议存在主体不适格、仲裁事情超出法定范围、协议形式不合法等缺陷，法院可认定协议无效，恢复诉讼管辖权。

此时，当事人可在诉讼中倡导仲裁协议无效，但需承担举证责任。